会议室的空气仿佛凝固了。

样片播放结束，三位老商户在镜头前泛着泪光的浑浊眼眸，还清晰地烙在每个人的视网膜上。

那不仅仅是回忆，那是被时代洪流冲刷后，幸存下来的真实印记。

许文澜率先打破了沉默，她端起茶杯，杯盖与杯身轻轻一碰，发出一声清脆的鸣响，像是在给这段滚烫的记忆降温。

“苏总，片子拍得很有感染力。”她的赞扬轻飘飘的，不带丝毫温度，“但是，作为官方合作项目，历史表述不够严谨。那些关于驱赶、查抄的个人化描述，容易引起不必要的社会情绪。我建议，删减三分之二，重点突出改革开放的政策红利，用主持人旁白串联，会更宏观，也更安全。”

删减三分之二？

用冰冷的旁白替换有血有肉的倾诉？

苏霓几乎以为自己听错了。

这已经不是修改，而是谋杀。

她看着许文澜那张妆容精致、毫无波澜的脸，心中最后一丝幻想也随之破灭。

“许主任，”苏霓的声音不大，但每个字都像钉子一样砸在桌上，“我们签的合同里写得很清楚，双方对内容有分歧时，启动第三方独立评审。我不同意修改，我要求，走评审程序。”

许文澜的眼神瞬间锐利起来，像一把出鞘的刀。

她没想到，这个看似温和的年轻女人，脊梁竟如此强硬。

她嘴角微撇，露出一丝不屑：“可以。那就按规矩来。”

陆承安的动作比所有人的预料都快。

不到二十四小时，他便通过私人关系，联络了两位早已退休、在省社科院德高望重的经济史研究员，组成了独立的评审小组。

更绝的是，他直接通过声浪工坊的官方渠道，将评审标准——“历史真实性、情感共鸣度、时代价值”——提前向社会公示。

这一下，直接把评审从密室操作推到了聚光灯下，断了许文澜暗箱操作的后路。

然而，他们还是低估了许文澜的手段。

评审会前夜，其中一位老研究员的儿子，在体制内某关键岗位上，突然接到了一通“关心”他职业前途的电话。

第二天一早，这位老教授便以“身体不适”为由，无奈退出了评审。

釜底抽薪！

就在许文澜以为胜券在握时，苏霓的反击以一种更加猛烈的方式到来。

“很遗憾，王教授因故退出。但我们认为，公众有权知道原因。”声浪工坊的官网上，一张打了码的通讯记录截图赫然出现，通话时间、时长清晰可见。

紧接着，苏霓发布了一段视频：“既然专家评审受阻，那就让观众来评判。我们紧急制作了许主任指导下的‘重构版’样片。现在，两个版本匿名呈现，我们邀请十万名观众，成为《破晓者》的第一批大众评委！”

一个二维码弹出。

那一刻，无数双眼睛正盯着这场小虾米对抗大鲸鱼的直播。

扫码、观看、投票——整个过程在公证处的监督下进行。

数据如潮水般涌入后台，两条代表着情感共鸣指数的曲线在屏幕上疯狂追逐、拉扯。

一小时后，结果锁定。

匿名A版，也就是苏霓的原版，情感共鸣指数92.7%。

匿名B版，许文澜的重构版，45.7%。