苏霓的车如同一道黑色的闪电，划破了铜岭市沉寂的午夜。

她没有回家，而是直接驶向了通往省城的高速公路。

那卷脆弱的胶片被她用防潮袋层层包裹，安置在副驾驶座上，仿佛一颗随时可能引爆的时间炸弹。

她不能通过基金会的官方渠道，那无异于在黑暗中点燃一支火把，告诉所有人她找到了什么。

借用高校口述史项目的名义，是她能想到的最安全、最不易引起怀疑的伪装。

省公安物证鉴定中心灯火通明。

接待她的，是一位头发花白、眼神锐利的老专家。

当苏霓说明来意，并强调需要进行无损显影和胶片基材的年代物理鉴定时，老专家扶了扶眼镜，目光在她和那个小小的胶卷盒之间逡巡了片刻，什么也没多问，只说了一句：“明天早上八点来取。”

等待的几个小时漫长如一个世纪。

苏霓没有离开，就在鉴定中心外的车里蜷缩着，城市的霓虹在她疲惫的脸上投下斑驳的光影。

第二天清晨，当她拿到那份薄薄却重逾千斤的报告时，指尖都在微微颤抖。

报告的结论清晰、冰冷、且不容置疑：

一、照片拍摄时间，通过对底片乳剂层银盐颗粒的衰变程度进行物理测算，精确锁定在1993年5月7日，误差不超过二十四小时。

二、底片基材样本与省档案馆保存的1993年度铜岭矿务局宣传科统一配发胶卷样本，化学成分及物理特性完全吻合。

三、通过高倍显微镜对画面中横幅的布料纤维进行纹理分析，其上残留的油性笔墨迹微粒，与当年桥洞事故勘探图纸上所用笔迹的墨迹成分，同源。

三条结论，环环相扣，构成了一条无懈可击的证据链。

这不是一张来历不明的老照片，而是那个被强行掩埋的时代，发出的一声迟到二十八年的呐喊。

苏霓紧紧攥着报告，第一时间将扫描件发给了团队里的每一个人。

几乎是在苏霓拿到报告的同时，远在京城的许文澜已经通宵调取了近十年所有涉及“历史影像认定”的行政诉讼案例。

她的电脑屏幕上，密密麻麻的判决书汇成一片数据的海洋。

一个规律清晰地浮现出来：地方政府最常用的驳回理由，便是“来源不明”与“权属不清”。

他们利用程序上的模糊地带，将无数民间保存的珍贵影像资料，贬低为不具备法律效力的“孤证”。

许文澜的嘴角勾起一抹冷冽的弧度。

既然他们擅长制造规则的迷宫，那她就为他们设计一座无法绕开的灯塔。

她迅速敲击键盘，一份名为《历史影像证据效力三级认证模型》的文件在她指下成型。

第一级：物理真伪鉴定，即苏霓正在做的工作，解决“来源”问题；第二级：关联人证比对，通过寻找照片中的幸存者或家属进行指认，解决“内容”问题；第三级：公共场景还原，将照片中的建筑、标语与地方志、新闻报道等公开资料进行交叉印证，解决“时空”问题。

这套模型，将感性的历史记忆，转化为一套可复制、可推广的标准化证据链操作流程。

做完这一切，她没有声张，而是通过一个加密邮箱，将这份模型连同几个典型案例分析，悄悄发送给了她的一位导师——那位导师，正是正在参与起草《红色文化遗产保护条例》的地方立法小组成员。

她要的，不只是一场官司的胜利，而是要从根本上，改变游戏规则。

而在铜岭市，赵小芸的行动则充满了另一种力量——一种来自街头巷尾、来自寻常百姓的温度。

她联系了所有能找到的、当年参与过维权的工人家属子女。