台风过境的第三周，空气里残存的霉味尚未散尽，一则官方公告如投入浑浊水塘的巨石，激起千层浪。

首批“身份记忆修复工程”试点城市名单正式公布，南方的那座沿海市赫然在列。

希望的火苗刚刚燃起，一盆冷水便当头浇下。

许文澜的指尖在键盘上敲击出急促的鼓点，一行行代码在她眼前飞速掠过，最终定格在一份刚刚被她从政务公开平台深层目录里“钓”出来的会议纪要摘要上。

本地民政局，闭门会议，核心决议触目惊心——“现阶段工作重点，仅限于整理核实现存纸质档案，暂不主动接受公民口述历史的补录申请。”

“找到了。”许文澜深吸一口气，迅速将这份文件打上“隐性抵制案例”的标签，一键推送给苏霓。

附言言简意赅，却淬着冰：“他们怕担责，更怕撕开一个无法控制的口子。”

办公室里，苏霓的目光从屏幕上那份摘要移开，古井无波的眼眸里没有丝毫意外。

她没有立即发声，指尖轻点，调出了该市近三年的信访数据库。

数据洪流中，23起投诉记录被精准筛选出来，像23道无法愈合的伤疤。

它们的原因惊人地一致：因祖辈身份信息在历史变迁中模糊、遗失，导致子女入学、参军政审等环节受阻。

而官方的驳回理由，也如出一辙地冰冷：“缺乏原始凭证，无法认定。”

苏霓的鼠标最终停留在一个视频文件的截图上。

画面中，一个年轻女孩的母亲正对着镜头，泣不成声。

她的女儿，因政审卡在了“祖父姓名与档案不符”上，与梦寐以求的警校擦肩而过，情绪崩溃。

“小芸，”苏霓的声音冷静而清晰，“联系这位母亲，就说我们将在本地举办一场‘公民档案服务日’公开活动，邀请她作为市民代表发言。告诉她，把想说的话都说出来。”她顿了顿，补充了一句，“另外，找几家有分量的媒体，让他们那天去‘随便逛逛’。”

与此同时，另一条战线也在无声中拉开。

陆承安的律所办公室里，一份措辞严谨的公函已经打印完毕。

收件人，是市司法局。

他提前整整一周，以法律专家的身份，正式建议将“非物证型历史身份认定”的合法性与合理性，纳入即将召开的行政听证会议题。

公函的附件，是三份外省已成功通过司法判决完成身份认定的案例汇编，证据详实，逻辑严密。