他敏锐地预判到，在“完成率”的压力下，地方很可能会将复杂的口述史采集，简化为最粗暴的“拍照上传任务”。

届时，系统里堆满的将是一堆堆看似完整、实则毫无真实性保障的“数据垃圾”。

为此，他设计了一套近乎苛刻的“双盲校验机制”。

每一份新录入的口述档案，系统会自动抽取核心语义，推送给另一座城市的匿名志愿者进行二次核验，比对陈述的逻辑一致性。

更关键的是，每一份档案从创建开始，就会被写入不可篡改的区块链，打上唯一的时间戳。

“各位，欢迎参加我们的实操演练。”陆承安站在当地档案馆的机房里，面对着一群略带疑惑的负责人。

他亲自带队，现场展示了系统的操作流程。

在最后的模拟认证环节，他故意上传了两份由演员录制的、关于同一事件但关键细节相互矛盾的陈述。

不到三十秒，刺耳的警报声响彻整个机房！

大屏幕上，一个鲜红的警告框弹出，精准地指出了两份档案在时间、地点上的逻辑冲突。

本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！

“系统判定，该事件真实性存疑，已自动锁定，并向三级审核员推送预警。”陆承安平静地解释道。

当地负责人脸上的表情从错愕变为震惊，他凑近屏幕，喃喃自语：“原来……原来还能这么查？”这一刻，他才真正理解，这套系统要的不是简单的录入，而是一个无法被轻易糊弄的真相闭环。

然而，总有人